文／明慧網記者鄭岩（明慧之窗記者宋蒖琂編輯）
二零二六年四月十四日，被譽為法律界與國安界「大咖筆記本」的 Just Security 網站，發表了題為《思科案的真正賭注：數位化的助紂為虐》（Cisco's Real Stakes: Digitally Aiding and Abetting）特別報道。該文就指控思科開發並維護了中共「金盾工程」一案，深入探討了科技倫理、國際人權法及企業法律責任等嚴肅議題。
此文的標題也可譯為《思科案的關鍵利害關係：數位協助與教唆罪責》（即法律上的「幫兇」責任）。
關於Just Security
JustSecurity.org 是一個專門討論「國家安全、法律、人權」的法律論壇，設於紐約大學法學院（NYU School of Law）Reiss 中心，由前美國國防部法律顧問瑞恩﹒古德曼（Ryan Goodman）等學者創辦，專業度極高。該平台不追蹤即時新聞，而是邀請法學教授、前政府官員及人權專家，針對重大爭議事件提供「法律深度解剖」。
文章核心觀點摘要
該文聚焦思科（Cisco Systems）涉及的一項已提交至美國最高法院的重大訴訟案，核心爭議點包括：
1. 企業責任的界限：探討美國企業是否應為其技術被外國政府用於監控、追蹤及迫害特定團體而承擔法律責任。
2. 具體指控事實：該案指控思科開發並維護了「金盾工程」（Golden Shield Project），協助中共政府識別、定位並酷刑對待法輪功學員。
3. ATS 法律標準：文章深入分析最高法院如何依據《外國人侵權請求法》（Alien Tort Statute）界定美國公司在海外參與「協助與教唆」（Aiding and Abetting）人權侵害的法律認定標準。
4. 深遠影響：本文作者、耶魯法學院前院長及前國務院法律顧問高洪柱（Harold Hongju Koh）指出，此案的裁決將成為司法試金石，決定科技巨頭在追求全球利潤的同時，是否必須對其技術和技術產品導致的「數位鎮壓」負起道德與法律責任。
文章強調，這不僅僅是一場商業訴訟，更是關於科技公司在面對威權政府要求時，應如何守住人權底線。
為甚麼這件事很重要？
這不只是思科一家的事，這會決定未來的道德和人權規則：
1. 科技公司的底線：矽谷公司和任何科技巨頭以後賣技術給威權政府時，還能不能裝作「我甚麼都不知道」？
2. 受害者的權利：如果在外國被政府用「美國技術」搞迫害，受害者能不能在美國法院討回公道？
【關聯文章】
【明慧視頻】思科遭訴協助中共案 美國議員關注
八位美聯邦參議員聯名推動《法輪功保護法案》
美眾議員譴責思科協助中共迫害法輪功
思科公司員工親曝：協助中共對公眾監控定位
思科設計「金盾」 成侵犯人權共謀？
明慧網原文：
https://big5.minghui.org/mh/articles/2026/4/16/508861.html
（本文圖片來源：明慧網）
世局紛亂、災異頻仍、真假難辨⋯⋯
尋覓中，訪問明慧之窗，讓善良與光明注入心田。
感謝您支持明慧之窗！